3D 팀을 위한 디자인 협업 소프트웨어: 무엇을 찾아야 할까요?

누구나 보기 편한 목록형 글을 싫어하겠어요? 하지만 디자인 협업 소프트웨어 목록을 살펴볼 때는, 이러한 목록들이 주로 UX 및 그래픽 디자인 팀을 염두에 두고 작성된다는 점을 유의해야 합니다. 그들은 인터페이스 디자인 도구, 화이트보드 및 프로토타이핑 앱을 비교합니다. 이는 모바일 애플리케이션과 같은 제품을 출시하는 경우에는 유용하지만, CAD 어셈블리, BIM 모델 또는 실시간 3D 장면이 데이터 소스인 경우에는 그다지 유용하지 않습니다.

엔지니어링, 제품 설계 및 AEC 팀은 서로 다른 문제를 안고 있습니다. 파일 크기가 크고 형식이 파편화되어 있으며, 제조, 구매, 마케팅, 외부 파트너, 고객 등 관련 담당자들은 대개 CAD 라이선스가 없습니다. 이 가이드는 3D 작업을 위해 개발된 디자인 협업 도구의 범주, 실제로 중요한 평가 기준, 그리고 사용 사례별 선택 프레임워크를 제시합니다. 소프트웨어가 아닌 워크플로 자체에 대해서는 3D 디자인 검토 프로세스 에 대한 별도 가이드를 참조하십시오.

3D 팀을 위한 디자인 협업 소프트웨어란 무엇인가요?

디자인 협업 소프트웨어는 분산된 팀이 실시간 또는 비동기적으로 디자인을 함께 검토하고, 마크업하고, 반복 작업을 수행할 수 있도록 하는 플랫폼으로, 디자인 자체에 댓글, 버전 기록 및 액세스 제어 기능을 첨부할 수 있습니다.

3D 및 엔지니어링 팀에게 있어 그 정의는 특히 더 큰 의미를 지닙니다. 검토 대상은 평면 이미지가 아닌 모형이므로, 조립체를 회전시키거나, 단면을 잘라보거나, 특정 면이나 구성 요소에 주석을 고정하는 등 3차원적인 협업이 필요합니다. 여기서 논의하는 3D 협업 소프트웨어와 대부분의 "최고의 소프트웨어" 목록에서 상위권을 차지하는 UX 중심의 디자인 협업 도구를 구분하는 기준은 바로 이것입니다. 후자는 2GB CAD 어셈블리를 열고, 그 구조를 유지하며, 다른 시간대에 있는 공급업체가 특정 용접 부위에 대해 의견을 제시할 수 있도록 설계된 것이 아닙니다.

목표는 단일한 진실의 원천을 만드는 것입니다. 즉, 디자인의 현재 버전 하나, 그에 대한 반대 결정의 내역 하나, 그리고 누가 무엇을 승인했는지에 대한 명확한 기록을 확보하는 것입니다.

CAD 기반 플랫폼은 단일 저작 환경 내에서 성숙한 협업이 어떤 모습인지 보여줍니다. 이 도구는 동시 편집, 모델 내 댓글 및 마크업, 분기 및 병합, 역할 기반 액세스, 안전한 링크 공유, 그리고 한 사람이 작업을 진행하는 동안 다른 사람들이 동일한 화면을 볼 수 있는 팔로우 모드를 지원합니다. 리뷰에 참여한 모든 사람이 사용자라는 가정 하에, 이는 매우 강력한 기능 세트입니다.

전용 검토 도구는 정반대의 접근 방식을 취합니다. 즉, 작성 환경이 아니라 검토 주기를 엄격하고 추적 가능하게 만드는 기능을 제공합니다.

Unity 포함한 실시간 3D 플랫폼은 세 번째 위치를 차지합니다. 모델은 다른 곳에서 제작된 후 변환되어 누구나 브라우저에서 열 수 있는 대화형 환경으로 공유됩니다.

대부분의 조직은 결국 이러한 문제들을 하나 이상 겪게 됩니다. 핵심은 어느 카테고리가 승리하느냐가 아니라, 어떤 카테고리가 귀사의 검토 주기에 가장 적합한가 하는 것입니다.

모든 검토자에게 CAD 소프트웨어가 필요한가요?

네, 종종 그렇습니다. 그래서 이 범주에서 가장 큰 제약 조건 중 하나가 됩니다. CAD 기반 협업은 모든 참여자가 동일한 저작 환경에 대한 권한을 가지고 있다고 가정합니다. 핵심 디자인 팀에게는 그것이 합리적인 일입니다. 다른 모든 사람에게는 병목 현상이 발생합니다. 제조 엔지니어, 프로그램 관리자, 마케팅 담당자, 구매 담당자, 임원 및 외부 고객은 CAD 라이선스를 보유한 경우가 드물고, 그들에게 라이선스를 제공하는 것은 비용이 많이 들고 당면 과제에 불필요합니다.

그 결과, 검토 과정이 번거로운 스크린샷 및 PDF 파일 내보내기에 발목이 잡히게 됩니다. 피드백이 모델과 분리된 채 전달되면 맥락이 사라지고, 디자인 팀은 문제를 해결하는 대신 의견을 조율하는 데 시간을 허비하게 됩니다.

대안은 검토와 제작을 분리하는 것입니다. 디자인을 가볍고 상호작용적인 형식으로 변환하여 브라우저에서 바로 검토할 수 있는 상호작용적인 3D 공유하면 , 모든 이해관계자가 아무것도 설치하지 않고도 링크를 회전시키고, 분할하고, 댓글을 달 수 있습니다. 이러한 도구는 검토를 위해 CAD 및 BIM 데이터를 변환하고 , 기본 및 중립 형식을 가져와 실시간 사용을 위해 준비하는 입력 단계를 처리합니다.

이는 검토가 여러 부서에 걸쳐 이루어지거나, 외부 파트너가 참여하거나, 동일한 3D 데이터가 교육, 영업 또는 마케팅 콘텐츠 제작에 재사용될 때 가장 중요합니다.

선택 방법 (사용 사례별)

최고의 디자인 협업 소프트웨어는 하나로 정해져 있지 않습니다. 조직의 특정 병목 현상을 해결할 수 있는 소프트웨어를 찾아보세요. 다음 질문들을 스스로에게 던져보세요:

1. 주된 업무는 무엇입니까? 두 명의 엔지니어가 동시에 동일한 어셈블리를 편집해야 하는 경우 CAD 기반 협업 기능이 필요합니다. 체계적인 피드백과 승인을 받는 데 어려움이 있다면, 전용 디자인 검토 도구가 필요합니다. 기술적인 배경이 없는 이해관계자들이 설계를 이해하고 의견을 제시하는 데 어려움을 겪는다면, 실시간 3D 시각화 및 검토 플랫폼이 필요합니다.

2. 방 안에 누가 있나요? CAD 라이선스가 없는 검토자 수를 세어보세요. 만약 사용자 수가 저자 수보다 많다면, 브라우저 기반 접근은 선택 사항이 아니라 필수적인 요소일 가능성이 높습니다.

3. 이 데이터는 어디에서 온 것인가요? 단일 CAD 시스템으로 모든 것이 간소화됩니다. 다양한 CAD 소스, BIM, 스캔 또는 DCC 데이터까지 고려해야 하므로 변환 및 형식 다양성이 결정적인 기준이 됩니다.

4. 내부인가, 외부인가? 외부 검토자들은 권한, 게스트 액세스 및 IP 보호에 대한 기준을 높입니다.

5. 어떻게 쌓아 올리는 데 적합한가요? PLM 및 팀에서 이미 사용 중인 시스템과의 통합 경로를 확인하십시오.

6. 라이선스 모델이란 무엇인가요? 판매자는 저자별, 시청자 수별, 소비량별 또는 기업 계약별로 가격을 책정합니다. 정식으로 계약을 체결하기 전에 비정기적으로 리뷰를 작성해 줄 사람들의 비용을 미리 계산해 보세요. 바로 그 부분에서 좌석당 가격 책정이 큰 부담이 될 수 있습니다.

이 여섯 가지 질문에 답하면 최종 후보는 보통 두세 개 제품으로 좁혀집니다.

조직 전체에 걸쳐 실시간 3D 표준화하는 팀은 엔터프라이즈 배포, 지원 및 라이선스를 위해 Unity Industry 검토해 볼 수 있습니다.