3Dチーム向けデザインコラボレーションソフトウェア：注目すべき点

便利なリスト記事が嫌いな人なんていないでしょう？しかし、デザインコラボレーションソフトウェアのまとめ記事に関しては、これらのリストは多くの場合、 UXやグラフィックデザインチームを念頭に置いて作成されていることに注意することが重要です。彼らはインターフェースデザインツール、ホワイトボード、プロトタイピングアプリを比較検討する。モバイルアプリケーションのような製品を出荷する場合は便利ですが、情報ソースがCADアセンブリ、BIMモデル、またはリアルタイム3Dシーンである場合は、それほど便利ではありません。

エンジニアリング、製品設計、および建築・AEC (建築設計、エンジニアリング、建設)チームは、それぞれ異なる問題を抱えている。それらのファイルはサイズが大きく、フォーマットは断片的で、意見を述べる必要のある人々（製造、調達、マーケティング、外部パートナー、顧客）は通常、CADのシートを持っていません。このガイドでは、 3D作業向けに構築されたデザインコラボレーションツールのカテゴリ、実際に重要な評価基準、およびユースケースに応じた選択のためのフレームワークを概説します。ソフトウェアではなく、ワークフロー自体については、 3Dデザインレビュープロセスに関する補足ガイドを参照してください。

（ 3Dチーム向けの）デザインコラボレーションソフトウェアとは何ですか？

デザインコラボレーションソフトウェアとは、分散したチームがリアルタイムまたは非同期で、デザインをレビュー、マークアップ、反復作業できるプラットフォームであり、デザイン自体にコメント、バージョン履歴、アクセス制御を付加することができます。

3Dやエンジニアリングチームにとって、その定義は特に重要な意味を持つ。レビュー対象のアーティファクトは平面画像ではなくモデルであるため、コラボレーションは3次元で行う必要があります。つまり、アセンブリを回転させたり、断面を作成したり、特定の面やコンポーネントに注釈を固定したりする必要があります。これが、ここで取り上げた3Dコラボレーションソフトウェアと、ほとんどの「ベスト」リストで上位を占めるUX指向のデザインコラボレーションツールとの境界線である。後者は、2GBのCADアセンブリを開いてその構造体を尊重し、別のタイムゾーンにいるサプライヤーが特定の溶接についてコメントできるように設計されていません。

目標は、信頼できる唯一の情報ソースを確立することです。つまり、デザインの最新版が1つ、それに対する反対意見のスレッドが1つ、そして誰が何を承認したかが消去に記録されている状態を目指します。

CADネイティブプラットフォームは、単一のオーサリング環境内で成熟したコラボレーションがどのようなものかを示している。これらは、同時編集、モデル内コメントとマークアップ、ブランチとマージ、ロールベースのアクセス、安全なリンクによる共有、および1人が操作している間に他の人が同じビューを見ることができるフォローモードをサポートしています。レビュー対象者が全員ユーザーであると仮定すれば、それは強力な特徴セットと言えるでしょう。

専用レビューツールは正反対のアプローチをとります。つまり、執筆環境ではなく、レビューサイクルを厳密かつ追跡可能なものにするための機能を提供するのです。

Unityなどのリアルタイム3Dプラットフォームは、3番目の位置づけにあります。モデルは別の場所で作成され、その後変換されて、誰でもブラウザーで開くことができるインタラクティブな体験として共有されます。

ほとんどの組織は、最終的にこれらのうち複数を持つことになる。問題はどのカテゴリが勝つかではなく、どのカテゴリーがあなたのレビューサイクルに最も適しているかです。

すべてのレビュー担当者はCADソフトウェアを必要としますか？

多くの場合、そうです。それがこのカテゴリにおける大きな制約の一つとなっています。CADネイティブなコラボレーションでは、すべての参加者が同じオーサリング環境にシートを持っていることが前提となります。コアデザインチームにとっては、それは妥当なことだ。それ以外のすべての人にとって、これはボトルネックとなる。製造エンジニア、プログラムマネージャー、マーケティング担当者、調達担当者、経営幹部、そして外部顧客は、CADライセンスをほとんど持っておらず、彼らにライセンスを与えるのは費用がかさむ上に、目の前の業務には不必要だ。

その結果、レビューサイクルは、煩雑なエクスポートされたスクリーンショットやPDFに時間を取られ、停滞してしまう。フィードバックはモデルから切り離された形で届き、文脈が失われ、デザインチームは問題を解決するのではなく、コメントの調整に時間を費やしてしまう。

もう一つの方法は、レビューと作成を切り離すことです。デザインを軽量でインタラクティブな形式に換算、ブラウザー上でインタラクティブな3Dを共有レビューできるようにします。そうすれば、関係者は何もインストールすることなく、リンク先で回転、セクション、コメントを行うことができます。これらは、CADデータやBIMデータをレビュー用に換算、取り込みステップをハンドル、ネイティブとニュートラル形式の両方に対応させて、リアルタイムで使用できるように準備するツールです。

これは、レビューが部門横断的なものである場合、外部パートナーが関与する場合、または同じ3Dデータがトレーニング、販売、マーケティングコンテンツのために後工程で再利用される場合に最も重要になります。

選び方（ユースケース別）

最高のデザインコラボレーションソフトウェアは一つとして存在しません。組織特有のボトルネックを解消できるものを選びましょう。自分自身に次の質問を問いかけてみてください。

1.主な仕事内容は何ですか？2人のエンジニアが同時に同じアセンブリを編集必要がある場合、CADネイティブなコラボレーション機能が必要です。構造化されたフィードバックや承認を得る際に摩擦係数が生じる場合は、専用のデザインレビューツールが必要です。技術的な知識を持たない関係者にデザインを理解してもらい、それに対して反応してもらうことが摩擦係数となっている場合、リアルタイムの3D可視化およびレビュープラットフォームが必要になります。

2.部屋の中にいるのは誰ですか？CADライセンスを持たないレビュー担当者の数を数えてください。利用者の数が著者の数を上回る場合、ブラウザベースのアクセスは恐らく必須であり、あれば便利な機能ではないだろう。

3.データはどこから入手したのですか？単一のCADシステムがあれば、すべてが簡素化される。複数のCADデータソースに加え、BIMデータ、スキャンデータ、DCCデータなどが存在するため、変換精度と形式の幅広さが決定的な基準となる。

4.内部か外部？外部審査員は、アクセス権限、ゲストアクセス、および知的財産保護に関する基準を引き上げる。

5.それはどのようにスタックに適合しますか？PLMへのインテグレーション経路と、チームが既に運用しているシステムとの統合経路を確認してください。

6.ライセンスモデルとはどのようなものですか？ベンダーは、著者シート、ビューアー数、消費量、または企業契約に基づいて価格を設定します。契約する前に、時折依頼するレビュー担当者のコストをシミュレーションしておきましょう。そうしないと、シート単位の料金が高額になってしまう可能性があります。

これらの6つの質問に答えることで、候補は通常2つか3つの製品に絞り込まれます。

組織全体でリアルタイム3Dを標準化しようとしているチームは、エンタープライズ展開、サポート、ライセンスに関してUnity Industryを探ることができます。